现代JavaScript运行时新格局：Bun、Deno与的竞合之路170

嘿，各位技术爱好者们！今天咱们要聊点刺激的，关于JavaScript世界的两大新星——Bun和Deno，以及它们与传统霸主之间的爱恨情仇，以及它们如何共同塑造着我们未来的开发体验。这可不是什么简单的"选边站"游戏，而是一场关于性能、安全、开发效率的全面进化！
说到这，我得先提一下大家给的这个标题：`[javascript buneb]`。我相信这里有个小小的拼写误差，咱们今天要深入探讨的，应该是 JavaScript、Bun 和 Deno 这三位主角。所以，为了更好地符合搜索习惯，也为了能更精准地涵盖咱们的内容，我给大家准备了一个全新的标题：

JavaScript，这门曾被戏称为“玩具语言”的脚本，如今已成为全球最流行的编程语言之一，横跨前端、后端、移动端，乃至桌面应用。而让JavaScript能够走出浏览器、在服务器端大放异彩的，正是我们熟知的。然而，随着技术的发展和需求的迭代，在为JavaScript生态奠定基石的同时，也逐渐暴露出一些“历史包袱”。于是，在近几年，两个大胆的挑战者横空出世，它们就是Deno和Bun。它们各自带着独特的理念和技术栈，试图为JavaScript开发者提供更快、更安全、更高效的运行时环境。

要理解Deno和Bun的诞生，我们首先需要回顾的辉煌与局限。由Ryan Dahl于2009年发布，它通过将Google Chrome的V8 JavaScript引擎带到服务器端，彻底改变了后端开发的格局。的异步非阻塞I/O模型使其在处理高并发请求时表现出色，迅速赢得了开发者的青睐。NPM（Node Package Manager）的出现，更是构建了一个庞大而活跃的模块生态系统，极大地加速了开发进程。可以说，没有，就没有我们今天繁荣的JavaScript全栈世界。

然而，也并非完美无缺。其早期对回调函数的大量使用导致了“回调地狱”（Callback Hell），尽管Promise和async/await后来解决了这个问题，但其设计哲学中的一些固有挑战依然存在。例如，的模块系统依赖于复杂的`node_modules`文件夹，这不仅占用了大量磁盘空间，也带来了依赖管理上的诸多不便。此外，在设计之初并未内置安全沙箱机制，允许代码直接访问文件系统和网络，这在某些场景下构成了安全隐患。正是这些“痛点”，为Deno和Bun的出现埋下了伏笔。

Deno：安全性与现代Web标准的捍卫者

Deno的诞生本身就颇具传奇色彩，因为它正是由的创建者Ryan Dahl亲手打造。在2018年的JSConf EU大会上，Ryan Dahl发表了题为“我为感到后悔的10件事”的演讲，坦诚了在设计上的一些不足，并宣布了Deno项目，旨在纠正这些“错误”。

Deno的核心理念是“安全优先”（Secure by default）和“拥抱Web标准”（Embrace Web Standards）。与不同，Deno默认情况下不允许代码访问文件系统、网络或环境变量，除非明确地通过命令行参数给予权限。这种沙箱机制极大地增强了应用的安全性，避免了恶意代码的潜在威胁。

在技术栈上，Deno同样基于V8 JavaScript引擎，但其底层是用Rust语言编写的，这赋予了Deno更高的性能和稳定性。Deno内置了对TypeScript的直接支持，开发者无需额外配置即可运行TypeScript代码，这对于大型项目和强类型偏好者来说是一个巨大的福音。此外，Deno还内置了许多开箱即用的工具链，如代码格式化（`deno fmt`）、代码检查（`deno lint`）、测试运行器（`deno test`）和打包工具，极大地简化了开发流程，减少了对外部工具链的依赖。

Deno的模块系统也与大相径庭。它放弃了`node_modules`，转而采用ES模块（ESM）规范，并通过URL直接导入模块，例如`import { serve } from "/std@0.100.0/http/";`。这使得依赖管理更加扁平化和现代化，也更符合浏览器端的模块加载方式。虽然Deno也提供了对兼容层的支持，但其核心思想是鼓励开发者采用Web标准的方式进行开发。

Bun：速度、一体化与兼容性的新星

如果说Deno是的反思与革新，那么Bun则更像是对生态的“加速与优化”。Bun由Jarred Sumner创建，自2022年首次亮相以来便以其“极致的速度”和“一体化的工具链”迅速捕获了开发者的眼球。Bun的目标是成为一个“全栈JavaScript运行时，旨在以更快的速度运行所有东西”。

Bun最引人注目的特点之一是其底层技术。与和Deno使用V8引擎不同，Bun采用了WebKit的JavaScriptCore引擎。更重要的是，Bun的核心是使用系统编程语言Zig编写的，这使得它能够进行底层的优化和内存管理，从而实现令人惊叹的性能。在许多基准测试中，Bun在启动速度、包安装、打包以及服务器吞吐量等方面都超越了和Deno。

Bun的另一个杀手级特性是其“一体化”的开发体验。它不仅仅是一个运行时，更是一个集成了包管理器（`bun install`）、构建工具（`bun build`）、测试运行器（`bun test`）、甚至内置了SQLite客户端的多功能工具。这意味着开发者无需再额外安装`npm`/`yarn`/`pnpm`、`webpack`/`rollup`、`jest`/`vitest`等一系列工具，Bun一个命令搞定所有。其包管理器兼容NPM的``，安装速度往往是NPM/Yarn的几十倍，极大地提升了开发效率和CI/CD流程的速度。

与Deno早期对生态的疏离不同，Bun从一开始就致力于提供高度的兼容性。它支持的API和模块，这意味着大多数现有的项目可以相对平滑地迁移到Bun上运行，从而享受到Bun带来的性能提升。这种兼容性策略使得Bun在JavaScript社区中更容易被接受和推广。

Bun vs. Deno vs. ：一场多维度的较量

现在，让我们将这三位选手放在一起，进行一场多维度的对比：

核心引擎：和Deno都使用V8引擎，这是Google Chrome的JavaScript引擎，性能卓越且社区支持广。Bun则独辟蹊径，选择了Apple Safari使用的JavaScriptCore引擎，并用Zig语言重写了大量核心组件，追求极致速度。

性能表现：在大多数基准测试中，Bun凭借其底层优化和JavaScriptCore引擎，通常在启动速度、包安装、I/O操作和Web服务器吞吐量方面表现出最佳性能。Deno和性能也都很优秀，但在特定场景下，Bun的优势更加明显。

安全性：Deno以其严格的权限模型（默认沙箱）遥遥领先。和Bun则没有内置沙箱，其安全性更多依赖于操作系统层面的隔离和开发者自身的安全实践。

模块系统：采用CommonJS（并兼容ESM）和复杂的`node_modules`。Deno坚持ESM和URL导入，无`node_modules`。Bun则兼容的CommonJS和ESM，并内置了自己的包管理器，同时提供`node_modules`支持（但优化了其处理方式）。

工具链：Deno和Bun都内置了丰富的开发工具，如格式化、Linter、测试运行器和构建工具，致力于提供开箱即用的开发体验。则依赖于庞大的外部NPM生态系统来获取这些工具。

TypeScript支持：Deno内置对TypeScript的原生支持，无需配置即可运行。Bun也支持TypeScript，并能直接运行`.ts`文件。则需要通过`ts-node`或编译过程来支持TypeScript。

生态兼容性：拥有最庞大、最成熟的NPM生态系统。Bun致力于高度兼容生态，使现有项目迁移成本较低。Deno虽然提供了兼容层，但其核心理念是推动Web标准，与生态的兼容性相对较弱。

开发体验（DX）：Deno和Bun都力求提供更简洁、更现代的开发体验，减少配置和依赖管理的烦恼。虽然强大，但其生态的复杂性有时会让新手望而却步。

JavaScript运行时未来展望：竞合而非取代

那么，Deno和Bun的出现，是否意味着的终结呢？答案恐怕并非如此简单。JavaScript生态的活力恰恰在于其多样性和不断演进。

作为JavaScript服务端的“老大哥”，拥有无可匹敌的生态系统和社区支持。许多大型企业和核心基础设施仍运行在之上，其稳定性和成熟度是Deno和Bun在短期内难以企及的。也在不断进步，例如引入性能优化、改进模块加载机制，并积极拥抱Web标准。

Deno凭借其对安全和Web标准的执着，在构建安全、高性能的API服务、CLI工具、以及未来可能普及的去中心化应用方面，具有独特的优势。对于那些从头开始、追求极致安全性和现代开发范式的项目来说，Deno是一个极具吸引力的选择。

Bun则以其惊人的速度和一体化的开发体验，对现有的生态系统构成了直接的挑战。它有望成为许多性能敏感型项目、或是希望简化开发工具链的团队的首选。Bun的兼容性意味着它可以加速现有项目，而无需进行大规模重构。

未来的JavaScript运行时格局，很可能是一个“竞合”而非“取代”的局面。、Deno和Bun将各司其职，在不同的应用场景和开发者偏好下找到自己的定位。它们之间的竞争，也将促使彼此不断优化和创新，共同推动JavaScript生态系统向着更快、更安全、更高效的方向发展。对于开发者而言，这意味着拥有了更多的选择，可以根据项目的具体需求，选择最适合的运行时。

无论你倾向于的成熟稳定，Deno的安全现代，还是Bun的极致速度，JavaScript的世界都从未如此激动人心。作为知识博主，我强烈建议各位开发者们亲自去尝试和体验这些新的运行时，感受它们带来的变革。只有通过实践，你才能真正体会到它们各自的魅力和潜力。未来的JavaScript，让我们拭目以待！

2025-10-16

上一篇：驾驭SharePoint：用JavaScript释放平台定制化与现代开发之力

下一篇：告别GOTO：JavaScript中‘回到首页’与‘重置状态’的优雅实践